[FÖRHANDSBESKED] För att två fåmansföretag ska anses bedriva samma eller likartad verksamhet krävs det att ägarsamband föreligger med delägaren till bolagen.

​

Högsta förvaltningsdomstolens domar angående bolag som bedriver samma eller likartad verksamhet som meddelades i början av 2010 har skapat osäkerhet kring när andelarna i ett fåmansföretag upphör att vara kvalificerade. Enligt domstolen kan andelarna i ett bolag vara kvalificerade även efter den femåriga karenstiden om ägaren är verksam i ett annat bolag som bedriver samma eller likartad verksamhet.

​

Skatterättsnämnden har nu lämnat ett förhandsbesked i frågan om det krävs ett ägarsamband för att två fåmansföretag ska anses bedriva samma eller likartad verksamhet. Frågan avsåg A, ägare till X AB som sålt dotterbolaget Y AB till en extern köpare. A fortsatte sin anställning som VD i Y AB. Frågan var om A genom anställningen var verksam i betydande omfattning i ett fåmansföretag som bedriver samma eller likartad verksamhet som X AB trots att han inte längre var ägare av Y AB. Följden av detta skulle vara att andelarna i X AB, där A inte var verksam, skulle vara kvalificerade och fortsatt beskattas enligt de särskilda regler som gäller för kvalificerade andelar. Skatterättsnämnden klargjorde att det krävs ett ägarsamband för att fåmansföretag ska anses bedriva samma eller likartad verksamhet. I det aktuella fallet innebar detta att X AB:s karenstid påbörjades vid tidpunkten för försäljningen av Y AB.

​

I det aktuella fallet skulle A endast få lön från Y AB och inte på annat sätt ta del av bolagets resultat. I sitt yttrande till Skatterättsnämnden öppnade Skatteverket för att en annan bedömning skulle göras om det skulle finnas en klausul om tilläggsköpeskilling för Y AB baserad på A:s arbete i bolaget. Tyvärr lämnade nämnden inget besked i denna fråga.

​

Förhandsbeskedet har överklagats till Högsta förvaltningsdomstolen och vi återkommer med domstolens avgörande.